论语君子喻于义小人喻于利(“君子喻于义，小人喻于利。”)，本文通过网络平台数据整理了论语君子喻于义小人喻于利(“君子喻于义，小人喻于利。”)的相关信息，详细内容请看下文。

大家好，如果您还对论语君子喻于义小人喻于利不太了解，没有关系，今天就由本站为大家分享论语君子喻于义小人喻于利的知识，包括如何理解：子曰：“君子喻于义，小人喻于利。”的问题都会给大家分析到，还望可以解决大家的问题，下面我们就开始吧！

本文目录

1. 关于君子喻义小人喻于利的事例
2. 君子喻于义，小人喻于利的意思
3. 子曰:君子喻于义，小人喻于利。不义富且贵，于我如浮云。传统与现实能融合吗
4. 如何理解：子曰：“君子喻于义，小人喻于利。”

关于君子喻义小人喻于利的事例

?关于子曰“君子喻于义,小人喻于利。”的故事

战国时期，齐国相国孟尝君门下有一个食客叫冯谖。有一次孟尝君叫他去薛地讨债，冯谖问：“收完后买什么东西给您呢？”孟尝君回答说：“我缺什么你就买什么吧！”冯谖来到薛地，把债户召集起来说：“孟尝君不要还债了。”

债户们喜出望外，把债据全部烧掉了。冯谖赶着马车回来了，孟尝君问他：“怎么样？”冯谖回答：“全部收完。”“买什么东西回来了？”冯谖回答：“您叫我买您没有的东西，珍珠、宝贝、马匹、美女您有的是，所缺的就是一个‘义’字，所以我给您买了一个‘义’字回来了。”

接着，把烧毁债据的事说了，孟尝君听了非常生气，但也无法挽回了。时隔一年，孟尝君遭了大难，被免去了相国的职务，只好迁居到薛地去。到那里后，看见百姓们欢迎。孟尝君非常感动，对缝宣说：“你给我买的‘义’字，今天我才看见呀！”

扩展资料

“君子喻于义，小人喻于利”意思是：君子懂得的是道义，小人懂得的是利益。出自《论语·里仁》。

君子与小人价值指向不同，道德高尚者只需晓以大义，而品质低劣者只能动之以利害。君子于事必辨其是非，小人于事必计其利害。

出现“君子喻于义，小人喻于利”的根本原因，是中心思想的存在。子曰：“君子义以为质，礼以行之。”做什么不做什么君子都是“义之与比”后才为之的。君子转物。

君子喻于义，小人喻于利的意思

“君子喻于义，小人喻于利”意思是：君子看重的是道义，小人看重的是利益。出自《论语·里仁》子曰：“君子喻于义，小人喻于利。”君子喻于义，小人喻于利拼音：jūnzǐyùyúyì，xiǎorényùyúlì出自：孔子《论语·里仁》释义：君子看重的是道义，小人看重的是利益。具体含义：指认为君子与小人价值指向不同，道德高尚者只需晓以大义，而品质低劣者只能动之以利害。君子于事必辨其是非，小人于事必计其利害。含义：君子看重的是道义。解词：

1、喻：明白，通晓，此处指使……明白。

2、利：利益。

3、于：对于。

4、义：道义。造句：1、子曰：“君子喻于义，小人喻于利”。2、君子喻于义，小人喻于利，而我身上二者兼而有之。

子曰:君子喻于义，小人喻于利。不义富且贵，于我如浮云。传统与现实能融合吗

在这里，题主引用孔子的两句话，用来表达孔子的道德观和财富观。然后题主提出问题：传统和现实能融合吗？

言下之意：传统和现实有冲突的，即：义和利（及富贵）是冲突的。

真的有冲突吗？

浅析如下，权作抛砖引玉，供诸君讨论：

问题中所引用的两句话都出自《论语》，因为孔子“述而不著”，所以《论语》是后世弟子以孔子语录的形式编撰而成的。因此，从《论语》里，我们很难一下看到孔子对一个具体问题全面而系统的论述，而只能看到孔子对某一观点的只言片语。

基于此，我们想理解孔子的观点或思想的时候，就不能片面、孤立的去理解，而应尽可能把它还原到当时的语境中去。如果没有当时的语境，就应该联系上下文，或者去考察孔子针对这个问题的一贯态度是如何的，这样才能得出一个完整的结论。

“君子喻于义，小人喻于利。”出自《论语》里仁篇。

在同一篇里，孔子还有一段话：

“富与贵，是人之所欲也,不以其道得之,不处也。贫与贱，是人之所恶也,不以其道得之,不去也。”

意思是说：富与贵，是人人都想得到的，但如果不是通过正当的途径得来，君子是不能安享的；贫与贱，是人人都厌恶的，但如果不是通过正当的途径摆脱，君子宁可泰然处之。

由此可见，孔子并不排斥富贵，只是强调了君子爱财，应取之有道。这句话，可以看成对“君子喻于义，小人喻于利”的诠释补充，孔子依据对富贵取得的方式，来区别判断君子和小人。

“不义富且贵，于我如浮云”出自《论语》述而篇。

在同一篇章，孔子还有一句话：

富而可求也，虽执鞭之士，吾亦为之，如不可求，从吾所好。

意思是：如果富贵可以追求（通过正当的渠道），即使卑贱的职位，我也愿意去做；如果不可求，那我还是做我自己喜欢做的事情好了。

子曰：求仁得仁，又何怨？予一以贯之。

孔子率众弟子游说诸侯，曾困于陈蔡，绝粮，几天不得食。孔子借机考查颜回对自己学说的理解。

他问颜回：“回啊，我们的学说难道有不对的地方吗？我们为什么沦落到这个地步？”

颜回答：“老师的学说极其弘大，所以天下没有国家能够容纳。虽然如此，老师推广而实行它，不被容纳怕什么？正是不被容纳，然后才显现君子本色！如果老师的学说不昌明宏大，这是我们的耻辱。老师的学说如此昌明宏大而不被采用，这是当权者的耻辱。不被容纳怕什么？不被容纳然后才显现君子本色！

孔子显然对颜回的回答很满意，他高兴地笑道：“有道理啊，你这颜家的孩儿！假使你拥有许多财产，我愿意去给你当管家。”

（这孩儿真会说话……）

原文—孔子曰：“回，诗云‘匪兕匪虎，率彼旷野’。吾道非邪？吾何为于此？”颜回曰：“夫子之道至大，故天下莫能容。虽然，夫子推而行之，不容何病，不容然后见君子！夫道之不修也，是吾丑也。夫道既已大修而不用，是有国者之丑也。不容何病，不容然后见君子！”孔子欣然而笑曰：“有是哉颜氏之子！使尔多财，吾为尔宰。”

你看，孔子并不是一个道貌岸然的道学家形象，孔子可以大大方方的谈论钱财富贵，自己表示可以为了钱财去当执鞭之士，也可以去给能够推行自己思想的弟子去当管家。由此可见，老夫子是很懂变通的一个人，也是一个很实在的人，但前提是不要违背他的大原则——仁。在此前提下，则可以随心所欲而不逾矩。

结语：孔子并不是笼统的排斥富贵，而只是强调了富贵的取得必须不违背道义，这种观念放之四海，纵观古今，都是得到普遍认可的，当然，在今天也是应该继续继承和发扬的，所以，孔子“义”与“利”的观念并不冲突，同样，“传统”和“现实”也并不冲突，而应该说，现实应是对传统的继承，我们应该把这种价值观继续传承下去。文字为青石君原创，头条首发；图片来源于网络，图片版权归原作者所有。欢迎交流?关注。

如何理解：子曰：“君子喻于义，小人喻于利。”

出现“君子喻于义，小人喻于利"的根本原因，是人的价值观不一样。

君子与小人是截然不同，完全对立的称谓。

君子义字当头，有高尚的品格，有正确的人生观，富贵不淫，贫贱不移，视名利为浮云。

而小人，就完全没有道德底线，唯利是图，而且不择手段。

这句话的含义就是，君子与小人在利益面前的最大区别在于，君子于事必辩其是非，正所谓“君子爱财，取之有道"，而小人于事必计较利益。

关于论语君子喻于义小人喻于利的内容到此结束，希望对大家有所帮助。

以上就是小编今天整理的关于论语君子喻于义小人喻于利(“君子喻于义，小人喻于利。”)这个话题的详细内容，更多相关信息请关注锦洛洛资讯。