紧急避险和正当防卫的区别(紧急避险与正当防卫有哪些区别)，本文通过网络平台数据整理了紧急避险和正当防卫的区别(紧急避险与正当防卫有哪些区别)的相关信息，详细内容请看下文。

大家好，感谢邀请，今天来为大家分享一下紧急避险和正当防卫的区别的问题，以及和紧急避险与正当防卫有哪些区别的一些困惑，大家要是还不太明白的话，也没有关系，因为接下来将为大家分享，希望可以帮助到大家，解决大家的问题，下面就开始吧！

本文目录

1. 紧急避险与正当防卫有哪些区别
2. 紧急避险与正当防卫的区别是什么紧急避险与
3. 简述正当防卫和紧急避险的区别
4. 正当防卫与紧急避险的区别是什么

紧急避险与正当防卫有哪些区别

两者都是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利,而给他人的某种权利或者利益造成一定的损害,因而它们都是排除犯罪性的、对社会有益的行为。但是二者又有着明显的区别:正当防卫反映的是合法权益与不法侵害之间的矛盾,而紧急避险反映的则是两个合法权益之间的冲突,是在紧急情况下舍小利而保大利的问题,基于这一基本区别,派生出如下具体的不同点:危险来源不同;损害对象不同;行为实施的条件不同;必要限度的标准不同。

紧急避险与正当防卫的区别是什么紧急避险与

1.危害的来源不同。正当防卫的危害来源仅限于人的不法侵害，比如过意、、抢劫等人的行为;而紧急避险的危险来源可以是人的不法侵害，也可以是自然的力量、动物的侵袭等，比如被追杀、被老虎追赶、地震发生等。

2.损害的对象不同。正当防卫只能损害不法侵害者的利益，比如老王抢劫你，你可以反击不法侵害者的老王;而紧急避险是损害第三者的合法权益，比如地震发生，你急于自己逃命，将无辜路人推开。

3.实施行为的条件要求不同。正当防卫的实行，只要有正在进行的不法侵害就可以，不要求迫不得已，比如有人抢劫你，你本可以逃跑，但是你依然保有进行正当防卫的权利;而紧急避险则只能在没有任何其他方法排除危险的情况下，迫不得已而实施，即如果你还有其他方式来实现“保护合法利益”的目的，你就不能对无辜第三人实施紧急避险。

4.正当防卫有“无限防卫权”，而紧急避险没有。无限防卫权，指对正在进行行凶、、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。而紧急避险不允许有“无限避险权”。

简述正当防卫和紧急避险的区别

一、危害的来源不同。正当防卫所面临的是“正在进行的不法侵害”。紧急避险所面临的是“正在发生的危险”，危害的来源除了人的不法行为外，还包括大自然自发力量带来的危险、动物的侵害、人的生理、疾病等原因带来的危险等。

二、行为的表现方式不同。正当防卫行为是与不法侵害人进行对抗，对其予以反击、抵抗的行为，是积极的;紧急避险则是对危险的消极躲避，尽管避险行为相对于受损害的第三人而言具有积极性。避险行为具有两面性。

三、损害的对象不同。正当防卫所损害的对象只能是不法侵害者本人，紧急避险所损害的则往往是第三者的权益。

四、行为实施的条件不同。在面临不法侵害时，公民即使有其他方法保护合法权益免受损害，也可以实施正当防卫，而公民面临正在发生的危险时，只有在别无他法可以避免危险的不得已情况下才能实行紧急避险。

五、主体范围不同。法律对正当防卫的主体没有作任何限制，但紧急避险制度却不适用于职务上、业务上负有特定责任的人避免本人危险的情况。

六、限度条件不同。正当防卫的限度条件为“不能明显超过必要限度造成重大损害”，紧急避险的限度条件是“不能超过必要限度造成不应有的损害”。

正当防卫与紧急避险的区别是什么

它们的区别是：

1、危险来源不同。正当防卫的危险来源只有来自人的不法侵害行为

紧急避险的危险来源比较广泛，不仅可以是人的不法侵害行为，也可以是是自然灾害、动物的侵袭，以及人的生理、病理的原因等。2、实施的对象不同。正当防卫只能对不法侵害人实施，

紧急避险则是向第三者实施。3、行为的限制不同。正当防卫行为的实施是出于必要，即使能够用其他方法避免不法侵害，也允许进行正当防卫。

紧急避险行为的实施则出于迫不得已，除了避险以外别无其他选择。4、行为的限度不同。正当防卫所造成的损害，既可以小于、也可以大于不法侵害行为可能造成的损害;

紧急避险所造成的损害，则只能小于所避免的损害，不能等于甚至大于所避免的损害。5、主体的限定不同。正当防卫是每个人都有的权利;

紧急避险则不能是有特定身份的人。

OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。

以上就是小编今天整理的关于紧急避险和正当防卫的区别(紧急避险与正当防卫有哪些区别)这个话题的详细内容，更多相关信息请关注锦洛洛资讯。